OpenAI เปิดตัว Sora 2 ในรูปแบบแอปวิดีโอโซเชียล แต่ชุมชนตั้งคำถามเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และคุณภาพที่แท้จริง

OpenAI ได้เปิดตัว Sora 2 โมเดลสร้างวิดีโอด้วย AI รุ่นล่าสุด แต่การเปิดตัวครั้งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นในชุมชนเทคโนโลยีเกี่ยวกับทั้งความสามารถและทิศทางในฐานะแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แทนที่จะวางตำแหน่งตัวเองเป็นเครื่องมือสร้างวิดีโอระดับมืออาชีพ OpenAI ได้แพ็กเกจ Sora 2 เป็นแอปโซเชียลที่คล้ายกับ TikTok พร้อมด้วยฟีด ไลก์ และโปรไฟล์ผู้ใช้

คุณสมบัติหลัก

• Cameo: แทรกตัวคุณเอง/เพื่อนลงในวิดีโอพร้อมการควบคุมการยินยอม
• ฟีดโซเชียลมีเดียพร้อมไลค์และคอมเมนต์
• สร้างวิดีโอได้นานสูงสุด 1 นาที
• ตัวเลือกโหมดแนวนอนและแนวตั้ง
• การสั่งงานด้วยภาษาธรรมชาติ

กลยุทธ์โซเชียลมีเดียที่ทำให้หลายคนตั้งคิ้ว

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดในการเปิดตัว Sora 2 ไม่ใช่ความสามารถทางเทคนิค แต่เป็นการตัดสินใจของ OpenAI ที่จะนำเสนอมันในรูปแบบเครือข่ายสังคมออนไลน์ ชุมชนได้สังเกตเห็นอย่างรวดเร็วว่าแอปให้ความสำคัญกับการบริโภคมากกว่าการสร้างสรรค์ ด้วยอินเทอร์เฟซแบบฟีดที่นำวิดีโอที่สร้างขึ้นมาไว้เป็นจุดเด่น แนวทางนี้สะท้อนสิ่งที่ Midjourney ได้ทำไปแล้วกับการสร้างภาพ โดยสร้างแพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สามารถเรียกดูและโต้ตอบกับเนื้อหาที่สร้างด้วย AI

ผู้สังเกตการณ์หลายคนมองว่านี่เป็นความพยายามของ OpenAI ในการแข่งขันโดยตรงกับ TikTok และแพลตฟอร์มวิดีโอของ Meta แอปมีฟีเจอร์ Cameo ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถใส่ตัวเองหรือเพื่อนของพวกเขาเข้าไปในสถานการณ์ที่สร้างด้วย AI ทำให้การสร้างวิดีโอกลายเป็นประสบการณ์ที่เป็นส่วนตัวและแชร์ได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม การมุ่งเน้นโซเชียลนี้ทำให้บางคนสงสัยว่า OpenAI กำลังให้ความสำคัญกับการตลาดไวรัลมากกว่าประโยชน์ใช้สอยที่แท้จริง

อินเทอร์เฟซเมนูที่เน้นตัวเลือกการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ในแอป Sora 2 ใหม่

ประสิทธิภาพทางเทคนิคไม่เป็นไปตามความคาดหวัง

แม้จะมีการประชาสัมพันธ์อย่างโอ่อ่า แต่ความคิดเห็นจากชุมชนชี้ให้เห็นว่า Sora 2 อาจไม่ได้แสดงถึงความก้าวหน้าทางเทคนิคที่ OpenAI อ้าง ผู้ใช้และผู้เชี่ยวชาญที่เปรียบเทียบกับคู่แข่งอย่าง Veo 3 ของ Google และโมเดลจีนอย่าง Kling 2.5 ได้สังเกตว่า Sora 2 ดูเหมือนจะล้าหลังในหลายด้านสำคัญ การจำลองฟิสิกส์ที่ได้รับการโปรโมตอย่างหนักยังคงแสดงข้อบกพร่องที่สำคัญในสถานการณ์พื้นฐานเช่นฟิสิกส์ของลูกบอลและการโต้ตอบของวัตถุ

วิดีโอที่สร้างขึ้นยังประสบปัญหาจาก AI artifacts ที่คุ้นเคย ใบหน้ามักจะดูไม่เป็นธรรมชาติด้วยดวงตาที่กว้างเกินไป เนื้อผมดูเทียม และคุณภาพเสียงยังคงแย่เมื่อเทียบกับคู่แข่ง หลายคนในชุมชนได้ชี้ให้เห็นว่าวิดีโอสาธิตถูกคัดเลือกมาอย่างชัดเจน โดยฉากส่วนใหญ่จะใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีเพื่อซ่อนปัญหาความสอดคล้อง

การเปรียบเทียบคู่แข่ง

• Google Veo 3: โดยทั่วไปถือว่ามีคุณภาพที่เหนือกว่า
• Kling 2.5: มีการจำลองฟิสิกส์ที่ดีกว่า
• โมเดลจีน: นำหน้าในด้านคุณภาพการสร้างวิดีโอโดยรวม
• แอปวิดีโอโซเชียลของ Meta: คู่แข่งโดยตรงในพื้นที่โซเชียล

ปัญหา Uncanny Valley ยังคงอยู่

หนึ่งในคำวิจารณ์ที่สม่ำเสมอที่สุดจากชุมชนมุ่งเน้นไปที่ลักษณะที่น่าอึดอัดของเนื้อหาที่สร้างขึ้น เวอร์ชัน AI ของ CEO OpenAI Sam Altman ในวิดีโอสาธิตได้รับการวิจารณ์อย่างเฉพาะเจาะจงว่าตกอยู่ในหุบเขา uncanny valley - ดูเกือบจะเป็นมนุษย์แต่ไม่ถูกต้องพอที่จะรู้สึกสบายใจในการรับชม

Sam Altman ที่สร้างด้วย AI ดูไม่เหมือนมนุษย์แม้แต่นิดเดียว

ข้อจำกัดทางเทคนิคนี้ขยายไปไกลกว่าแค่ใบหน้าของมนุษย์ ชุมชนได้สังเกตปัญหาเกี่ยวกับความสอดคล้องของวัตถุ ฟิสิกส์ที่เป็นไปไม่ได้ และคุณภาพที่ไร้จิตวิญญาณโดยทั่วไปที่ทำให้เนื้อหาที่สร้างด้วย AI รู้สึกว่างเปล่าแม้จะมีความซับซ้อนทางเทคนิค

ข้อจำกัดทางเทคนิคที่ชุมชนสังเกตพบ

• คุณภาพเสียงที่ด้อยกว่าคู่แข่ง
• ข้อผิดพลาดในการจำลองฟิสิกส์ (ฟิสิกส์ของลูกบอล การโต้ตอบของวัตถุ)
• ปัญหาการสร้างใบหนา (เอฟเฟกต์ uncanny valley)
• ความสอดคล้องของฉากสั้น (การสาธิตส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ 10 วินาที)
• ปัญหาการเรนเดอร์ผมและเท็กซ์เจอร์

ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสังคม

นอกเหนือจากข้อจำกัดทางเทคนิคแล้ว ชุมชนยังได้แสดงความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับผลกระทบในวงกว้างของการทำให้การสร้างวิดีโอคุณภาพสูงเข้าถึงได้สำหรับผู้ใช้หลายล้านคน ความสามารถในการสร้างวิดีโอปลอมที่น่าเชื่อถือของคนจริง แม้จะมีมาตรการป้องกันที่ใช้ความยินยอม ก็เปิดประตูสู่รูปแบบใหม่ของการคุกคาม การบิดเบือนข้อมูล และการฉ้อโกง

ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อเด็กและความสัมพันธ์ของสังคมกับความจริง การไหลบ่าของเนื้อหาที่สร้างด้วย AI อาจทำให้การแยกแยะระหว่างสื่อจริงและเทียมยากขึ้น ซึ่งอาจทำลายความไว้วางใจในเนื้อหาวิดีโอที่ถูกต้อง บางคนทำนายว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การฟื้นฟูของการแสดงสดและกิจกรรมแบบตัวต่อตัวในขณะที่ผู้คนแสวงหาประสบการณ์ที่แท้จริง

ความพร้อมใช้งานที่จำกัดและความต้องการที่น่าสงสัย

ปัจจุบัน Sora 2 มีให้บริการเฉพาะเป็นแอป iOS ใน สหรัฐอเมริกา และ แคนาดา โดยการเข้าถึงจำกัดอยู่ที่รหัสเชิญเท่านั้น แม้แต่สมาชิกที่จ่ายเงินของ OpenAI ก็ต้องรอรหัสเชิญ ซึ่งทำให้หลายคนในชุมชนรู้สึกหงุดหงิดที่ตั้งคำถามว่าทำไมพวกเขาต้องการการเข้าถึงพิเศษสำหรับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาจ่ายเงินไปแล้ว

การเปิดตัวที่จำกัดยังได้เน้นย้ำคำถามเกี่ยวกับความต้องการในระยะยาว แม้ว่าปัจจัยความแปลกใหม่อาจขับเคลื่อนความสนใจในช่วงแรก แต่สมาชิกชุมชนหลายคนสงสัยว่าผู้คนจะยังคงใช้แอปต่อไปหรือไม่เมื่อความตื่นเต้นหายไป คำถามพื้นฐานยังคงอยู่: ทำไมผู้คนถึงอยากดูเนื้อหาที่สร้างด้วย AI ในขณะที่พวกเขาสามารถดูคนจริงทำสิ่งจริงได้

ความพร้อมใช้งานของแพลตฟอร์ม

• แอป iOS เท่านั้น (สหรัฐอเมริกาและแคนาดา)
• ต้องมีการเข้าถึงแบบเชิญเท่านั้น
• สามารถเข้าถึงผ่านเว็บได้ด้วยรหัสเชิญ
• ผู้ใช้ Android ต้องใช้เวอร์ชันเว็บ

บทสรุป

การเปิดตัว Sora 2 เผยให้เห็นการดิ้นรนของ OpenAI ในการหาจุดที่เหมาะสมระหว่างผลิตภัณฑ์และตลาดสำหรับเทคโนโลยีการสร้างวิดีโอที่น่าประทับใจแต่ไม่สมบูรณ์แบบ แม้ว่าความสำเร็จทางเทคนิคจะปฏิเสธไม่ได้ แต่การตัดสินใจที่จะแพ็กเกจมันเป็นแอปโซเชียลมีเดียแทนที่จะเป็นเครื่องมือระดับมืออาชีพได้ทำให้หลายคนในชุมชนตั้งคำถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของบริษัท ในขณะที่ความตื่นเต้นในช่วงแรกจางหายไปและผู้ใช้ได้ทดลองใช้ผลิตภัณฑ์จริง ยังคงต้องติดตามดูว่า Sora 2 จะสามารถเอาชนะข้อจำกัดทางเทคนิคและหาที่ยืนที่ยั่งยืนในภูมิทัศน์โซเชียลมีเดียที่แออัดอยู่แล้วหรือไม่

อ้างอิง: Sora 2 is here