ยูโทเปียหรือดิสโทเปียของ AI? ชุมชนถกเถียงถึงอนาคตจริงของระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบ

ในขณะที่ปัญญาประดิษฐ์ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว วิสัยทัศน์ที่กระตุ้นการถกเถียงเกี่ยวกับอนาคตที่ทำงานอัตโนมัติเต็มรูปแบบได้จุดประกายการอภิปรายอย่างเข้มข้นทั่วชุมชนเทคโนโลยี ในขณะที่บางคนทำนายโลกในอุดมคติที่มนุษย์ใช้ชีวิตด้วยความสะดวกสบายและความมั่งคั่งอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน คนอื่น ๆ กลับเตือนถึงความเป็นจริงอันเลวร้ายที่ความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่คน และคนส่วนใหญ่กลายเป็นผู้ที่ไร้ความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ

การอภิปรายเกี่ยวกับบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์

การเปรียบเทียบระหว่างระบบอัตโนมัติของ AI และการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในอดีตได้กลายเป็นจุดสำคัญของการโต้แย้ง ผู้สนับสนุนทฤษฎียูโทเปียแห่งระบบอัตโนมัติชี้ให้เห็นถึงการยกเลิกการใช้แรงงานเด็กเป็นหลักฐานว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสามารถปลดปล่อยมนุษย์จากงานที่ไม่พึงประสงค์ได้ พวกเขาโต้แย้งว่าด้วยวิธีเดียวกันที่การทำฟาร์มแบบใช้เครื่องจักรทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้แรงงานเด็ก AI จะทำให้แรงงานมนุษย์ทั้งหมดเป็นทางเลือก

อย่างไรก็ตาม ผู้วิจารณ์ท้าทายการเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์นี้ โดยชี้ให้เห็นว่าความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่าการปลดปล่อยด้วยเทคโนโลยีง่ายๆ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งระบุไว้:

ปรัสเซียได้ออกกฎหมายห้ามใช้แรงงานเด็กและนำระบบโรงเรียนของรัฐมาใช้ ไม่ใช่เพราะแนวคิดยุคเรืองปัญญาเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนหรือการศึกษา แต่เพื่อฝึกทหาร อุดมคตินี้ไม่ใช่เพียงการละเลยประวัติศาสตร์เล็กน้อย มันเป็นสาเหตุรากเหง้าของปัญหาหลักหลายประการในระบบการศึกษาปัจจุบัน

การอภิปรายเผยให้เห็นความแตกแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับว่าระบบอัตโนมัติของ AI เป็นตัวแทนของความต่อเนื่องของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์ หรือเป็นสิ่งที่แตกต่างโดยพื้นฐานซึ่งแตกหักจากรูปแบบที่กำหนดไว้

ปัญหาการกระจายความมั่งคั่ง

การอภิปรายที่ร้อนระอุที่สุดอาจจะอยู่ที่ว่าความมั่งคั่งมหาศาลที่สร้างขึ้นโดยระบบอัตโนมัติของ AI จะถูกกระจายออกไปอย่างไร ผู้มองโลกในแง่ดีชี้ให้เห็นแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่าเมื่อประเทศร่ำรวยขึ้น พวกเขาก็เพิ่มการใช้จ่ายทางสังคมอย่างสม่ำเสมอ พวกเขาโต้แย้งว่าระบบการเมืองจะส่งผ่านความมั่งคั่งที่สร้างโดย AI ไปสนับสนุนทุกคนผ่านโครงการสวัสดิการที่ขยายออกไปโดยธรรมชาติ

ผู้สงสัยโต้แย้งว่าการวิเคราะห์นี้ละเลยพลวัตของอำนาจพื้นฐาน ด้วยแรงงานมนุษย์ที่กำลังจะกลายเป็นสิ่งที่ไร้ค่าทางเศรษฐกิจ พวกเขาโต้แย้งว่าคนรวยจะมีแรงจูงใจน้อยมากที่จะแบ่งปันทรัพยากร การเปรียบเทียบกับระบบของ กาตาร์ ซึ่งพลเมืองกลุ่มน้อยได้รับประโยชน์จากแรงงานผู้อพยพ ทำให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับว่า AI สามารถสร้างโครงสร้างที่คล้ายกันในระดับโลกได้หรือไม่

ความกังวลคือหากไม่มีการขู่ว่าจะนัดหยุดงานหรือความวุ่นวายทางสังคม อำนาจต่อรองที่คนทั่วไปมีอยู่ในปัจจุบันจะหายไปอย่างสิ้นเชิง ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งกล่าวไว้อย่างตรงไปตรงมา: ความรุนแรง น่าเสียดาย นี่สะท้อนถึงความวิตกกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับว่าอำนาจทางการเมืองจะทำงานอย่างไรในโลกที่คนส่วนใหญ่ไม่มีคุณค่าทางเศรษฐกิจ

ความกังวลหลักของชุมชนเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติแบบเต็มรูปแบบ:

• ความเสี่ยงจากการกระจุกตัวของความมั่งคั่ง: หากไม่มีอำนาจต่อรองจากแรงงาน ประชาชนทั่วไปอาจสูญเสียอำนาจทางการเมือง
• ความท้าทายจากบทเรียนในอดีต: การขจัดการใช้แรงงานเด็กมีแรงจูงใจที่ซับซ้อนเกินกว่าแค่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีล้วนๆ
• ความเป็นไปได้ในการนำไปใช้: ระบบอัตโนมัติในโลกกายภาพยังคงมีความท้าทายแม้ว่า AI จะก้าวหน้าไปแล้วก็ตาม
• ผลกระทบทางจิตใจ: การสูญเสียเป้าหมายและความหมายในโลกที่ปราศจากการทำงาน
• การจัดสรรทรัพยากร: จะกระจายทรัพยากรที่มีจำกัดอย่างไรเมื่อทุกคนได้รับรายได้พื้นฐานถ้วนหน้า
• เสถียรภาพทางการเมือง: ความกลัวว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยอัตโนมัติอาจปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่มชนชั้นสูง

คำถามเกี่ยวกับความสมจริงทางเทคโนโลยี

เหนือกว่าผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจ หลายคนกำลังตั้งคำถามว่าการทำให้เป็นระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบนั้นสามารถบรรลุผลได้ทางเทคโนโลยีในอนาคตอันใกล้หรือไม่ ผู้วิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดในปัจจุบันของการทำให้เป็นระบบอัตโนมัติทางกายภาพ โดยผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งระบุว่า: เรายังไม่สามารถทำให้การเจาะรูทั้งหมดและการติดตั้งสลักเกลียวทั้งหมดในโครงสร้างหลักของเครื่องบินขนาดใหญ่เป็นระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบได้

ความสงสัยนี้ขยายไปถึงความท้าทายในการจัดการเพื่อรักษาคนงานดิจิทัลและหุ่นยนต์หลายล้านล้านหน่วย ช่องว่างระหว่างความสามารถทางทฤษฎีของ AI และการนำไปปฏิบัติจริงยังคงมีอยู่มาก แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบอาจจะช้ากว่าและเป็นเพียงบางส่วนมากกว่าที่ผู้กระตือรือร้นทำนายไว้

วิกฤตจุดมุ่งหมายและความหมาย

ความกังวลที่ลึกซึ้งที่สุดที่ถูกหยิบยกขึ้นในการอภิปรายอาจจะเกี่ยวข้องกับจุดมุ่งหมายของมนุษย์ในโลกที่ไม่มีงานทำ ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนตั้งคำถามว่าผู้คนจะพบความหมายและความพึงพอใจในชีวิตแห่งความสะดวกสบายล้วนๆ หรือไม่ ประสบการณ์ของความอุดมสมบูรณ์ทางเทคโนโลยีในปัจจุบันไม่ได้นำไปสู่ความสุขที่มากขึ้นอย่างจำเป็น ดังที่ผู้สังเกตการณ์หนึ่งระบุไว้: ในเวลาเดียวกัน คนนับล้านคนพูดกับ chatgpt เกี่ยวกับการฆ่าตัวตายในแต่ละสัปดาห์ มีการแพร่ระบาดของความเหงา ปัญหาสุขภาพจิต

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าความท้าทายทางเศรษฐกิจของระบบอัตโนมัติจะได้รับการแก้ไขแล้ว ความท้าทายทางจิตวิทยาและสังคมอาจพิสูจน์แล้วว่าท้าทายไม่แพ้กัน วิสัยทัศน์ของมนุษย์ที่กำลังจะกลายเป็นพระเจ้าผ่านการปรับปรุงทางเทคโนโลยี ดูเหมือนเป็นเรื่องไร้เดียงสาสำหรับบางคน โดยไม่สนใจแง่มุมพื้นฐานของธรรมชาติมนุษย์ที่ต้องการความท้าทาย จุดมุ่งหมาย และการเชื่อมต่อที่มีความหมาย

บทสรุป

การอภิปรายของชุมชนเผยให้เห็นว่าอนาคตของระบบอัตโนมัติของ AI ยังห่างไกลจากความชัดเจน ในขณะที่ศักยภาพทางเทคโนโลยีสำหรับการเพิ่มผลผลิตอย่างมหาศาลนั้นปฏิเสธไม่ได้ ผลกระทบทางสังคม การเมือง และจิตวิทยายังคงถูกโต้แย้งอย่างลึกซึ้ง การอภิปรายเน้นย้ำว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่ได้กำหนดผลลัพธ์ทางสังคม - ทางเลือกของเราเกี่ยวกับวิธีการจัดโครงสร้างสังคมและการกระจายผลประโยชน์จะกำหนดในท้ายที่สุดว่าระบบอัตโนมัตินำไปสู่ยูโทเปียหรือดิสโทเปีย ขณะที่เรายืนอยู่ที่ทางแยกทางเทคโนโลยีนี้ ระบบอัตโนมัติที่สำคัญที่สุดอาจไม่ใช่การทำงาน แต่เป็นการทำให้จินตนาการร่วมกันของเราเกี่ยวกับอนาคตที่เราต้องการสร้างเป็นระบบอัตโนมัติ

อ้างอิง: Life after work