ศาลกลางได้ออกคำตัดสินแบบแยกส่วนในคดีลิขสิทธิ์ครั้งสำคัญที่อาจเปลี่ยนแปลงวิธีที่บริษัท AI ได้มาซึ่งข้อมูลสำหรับการฝึกอบรม ในขณะที่ Anthropic ได้รับชิงชัยครั้งสำคัญในด้าน fair use แต่บริษัทกลับเผชิญกับความเสียหายที่อาจเป็นพันล้านเหรียญสหรัฐฯ จากการดาวน์โหลดหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์กว่า 7 ล้านเล่มเพื่อสร้างผู้ช่วย AI ชื่อ Claude
คดีนี้เผยให้เห็นสองแนวทางที่แตกต่างกันมากที่ Anthropic ใช้ในการรวบรวมเนื้อหาสำหรับการฝึกอบรม ในด้านหนึ่ง บริษัทใช้เงินหลายล้านเหรียญสหรัฐฯ ซื้อหนังสือมือสองจริง จากนั้นตัดออกเป็นชิ้นๆ และสแกนเป็นไฟล์ดิจิทัลก่อนทิ้งต้นฉบับ ผู้พิพากษา William Alsup ตัดสินว่ากระบวนการนี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากและมีคุณสมบัติเป็น fair use ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์
วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลของ Anthropic
- แนวทางที่ถูกกฎหมาย: ซื้อหนังสือมือสองหลายล้านเล่ม ตัดและสแกนหนังสือเหล่านั้น จากนั้นทิ้งต้นฉบับ
- แนวทางที่ผิดกฎหมาย: ดาวน์โหลดหนังสือ 5 ล้านเล่มจาก Library Genesis (2021) + 2 ล้านเล่มจาก Pirate Library Mirror (2022)
- คำตัดสินของศาล: การสแกนหนังสือกระดาษ = การใช้งานที่เป็นธรรม; การดาวน์โหลดหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ = การละเมิดลิขสิทธิ์
ชัยชนะทางกฎหมายที่มาพร้อมกับราคา
คำตัดสิน fair use ของผู้พิพากษาถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับอุตสาหกรรม AI Alsup เปรียบเทียบการฝึกอบรม AI กับการเรียนรู้ของมนุษย์ โดยระบุว่าผู้คนได้อ่านหนังสือ ซึมซับแก่นแท้ และใช้ความรู้นั้นสร้างสรรค์งานใหม่มาโดยตลอด เขาแย้งว่าการกำหนดให้จ่ายเงินทุกครั้งที่มีคนนึกถึงข้อมูลจากความทรงจำนั้นเป็นสิ่งที่คิดไม่ออก
อย่างไรก็ตาม ชัยชนะนี้มาพร้อมกับข้อแม้สำคัญ ศาลพบว่า Ben Mann ผู้ร่วมก่อตั้ง Anthropic ได้ดาวน์โหลดหนังสืออย่างน้อย 5 ล้านเล่มจาก Library Genesis ในปี 2021 อย่างรู้เท่าทัน ตามด้วยอีก 2 ล้านเล่มจาก Pirate Library Mirror ในปี 2022 การสื่อสารภายในเผยให้เห็นว่าบริษัทเลือกที่จะขโมยหนังสือเพื่อหลีกเลี่ยงความยุ่งยากทางกฎหมาย/การปฏิบัติ/ธุรกิจของการขอใบอนุญาตอย่างถูกต้อง
เรื่องราวของสองมาตรฐาน
คำตัดสินนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความยุติธรรมในการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ สมาชิกชุมชนหลายคนชี้ให้เห็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างการปฏิบัติต่อบุคคลและบริษัทสำหรับการละเมิดที่คล้ายคลึงกัน ในขณะที่วัยรุ่นเผชิญกับข้อหาทางอาญาและค่าปรับมหาศาลจากการดาวน์โหลดเพลงในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และ Aaron Swartz เผชิญกับการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางจากการดาวน์โหลดเอกสารวิชาการ บริษัทใหญ่ดูเหมือนจะเผชิญเพียงบทลงโทษทางแพ่งเท่านั้น
ผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นนั้นน่าตกใจ ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์มาตรฐาน ค่าเสียหายตามกฎหมายอยู่ในช่วง 750 ถึง 150,000 เหรียญสหรัฐฯ ต่อผลงานสำหรับการละเมิดโดยเจตนา ด้วยหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ 7 ล้านเล่ม Anthropic อาจเผชิญกับความเสียหายเกิน 1 ล้านล้านเหรียญสหรัฐฯ ตามทฤษฎี แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดว่าการตกลงขั้นสุดท้ายจะต่ำกว่านั้นมาก
บทลงโทษการละเมิดลิขสิทธิ์
- ค่าเสียหายตามกฎหมายมาตรฐาน: $750 - $30,000 USD ต่อผลงาน
- ค่าเสียหายจากการละเมิดโดยเจตนา: สูงสุด $150,000 USD ต่อผลงาน
- ความรับผิดสูงสุดที่เป็นไปได้ของ Anthropic : $1.05 ล้านล้าน USD (7 ล้านผลงาน × $150,000)
- วันนัดพิจารณาคดีเรื่องค่าเสียหาย: ธันวาคม 2025
ผลกระทบต่อทั้งอุตสาหกรรม
คดีนี้ดูเหมือนจะเป็นเพียงส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง การอภิปรายในชุมชนชี้ให้เห็นว่าบริษัท AI ใหญ่ส่วนใหญ่พึ่งพาเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์สำหรับข้อมูลการฝึกอบรม โดยบางคนชี้ไปที่การปฏิบัติที่คล้ายคลึงกันที่ Meta, Google และบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อื่นๆ คำตัดสินนี้สร้างแบบอย่างที่ชัดเจน: บริษัทสามารถฝึกอบรมโมเดล AI ด้วยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่พวกเขาเป็นเจ้าของอย่างถูกกฎหมาย แต่การดาวน์โหลดเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ว่าจะมีเจตนาใช้อย่างไร
การตัดสินนี้ยังเน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระหว่างนวัตกรรมและจริยธรรม ในขณะที่บริษัทต่างๆ แย้งว่าการบังคับใช้ลิขสิทธิ์อย่างเข้มงวดจะขัดขวางการพัฒนา AI นักวิจารณ์ตั้งคำถามว่าทำไมบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลกบางแห่งถึงใช้การละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อพวกเขาสามารถจ่ายค่าใบอนุญาตเนื้อหาอย่างถูกต้องได้
มองไปข้างหน้า
การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนที่กำหนดไว้ในเดือนธันวาคม 2025 จะเป็นตัวกำหนดค่าเสียหายจริงที่ Anthropic ต้องจ่ายสำหรับหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ บริษัทได้ซื้อสำเนาถูกกฎหมายของหนังสือที่เกี่ยวข้องในคดีความแล้ว แม้ว่าผู้พิพากษาจะระบุว่าสิ่งนี้ไม่ได้ปลดเปลื้องพวกเขาจากการละเมิดในอดีต
คำตัดสินนี้อาจบังคับให้บริษัท AI พิจารณากลยุทธ์การได้มาซึ่งข้อมูลใหม่ ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมบางคนเสนอว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ระบบสองชั้นที่บริษัทที่มีเงินทุนเพียงพอสามารถจ่ายค่าใบอนุญาตที่เหมาะสมได้ ในขณะที่คู่แข่งขนาดเล็กถูกปิดกั้นออกจากตลาด คนอื่นๆ หวังว่าจะส่งเสริมการพัฒนาการปฏิบัติการฝึกอบรมที่มีจริยธรรมมากขึ้นและการชดเชยที่ดีขึ้นสำหรับผู้สร้างเนื้อหา
ขณะที่อุตสาหกรรม AI ยังคงเติบโต คดีนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าแม้แต่เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงโลกก็ต้องดำเนินการภายในขอบเขตกฎหมาย คำถามตอนนี้คือบริษัท AI อื่นๆ จะเรียนรู้จากบทเรียนที่แพงของ Anthropic หรือจะยังคงทดสอบขีดจำกัดของกฎหมายลิขสิทธิ์ต่อไป