รัฐบาล UK กำลังขยายโปรแกรมการเฝ้าระวังระบบจดจำใบหน้าแบบสด (LFR) อย่างมาก โดยเพิ่มหน่วยเคลื่อนที่ใหม่ 10 หน่วยเพื่อลาดตระเวนตามถนนทั่ว England การเคลื่อนไหวครั้งนี้ทำให้ความสามารถในการจดจำใบหน้าของตำรวจในประเทศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวและประสิทธิภาพของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังมวลชน
การขยายตัวครั้งนี้เกิดขึ้นในช่วงที่ UK เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับการสร้างสิ่งที่หลายคนถือว่าเป็นรัฐเฝ้าระวัง กองกำลังตำรวจใหม่ 7 หน่วยจะได้รับรถตู้ไฮเทคเหล่านี้ รวมถึง Greater Manchester, West Yorkshire และ Thames Valley เจ้าหน้าที่อ้างว่าเทคโนโลยีนี้นำไปสู่การจับกุม 580 ครั้งในปีที่ผ่านมา รวมถึงผู้กระทำความผิดทางเพศและผู้ข่มขืน
หน่วยงานใหม่ที่ได้รับรถตู้ LFR:
- Greater Manchester
- West Yorkshire
- Bedfordshire
- Surrey และ Sussex (การปรับใช้ร่วมกัน)
- Thames Valley และ Hampshire (การปรับใช้ร่วมกัน)
การตรวจจับผิดพลาดสร้างปัญหาจริง
หนึ่งในแง่มุมที่น่ากังวลที่สุดของการเปิดตัวครั้งนี้คือปัญหาความแม่นยำของเทคโนโลยี แม้ว่าตำรวจจะอ้างสถิติที่น่าประทับใจ แต่การวิเคราะห์อิสระเผยให้เห็นความแตกต่างที่น่าเป็นห่วง Metropolitan Police เริ่มแรกระบุว่าระบบของพวกเขาสร้างการตรวจจับผิดพลาดในอัตรา 1 ใน 33,000 คนที่ถูกสแกน อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคนถูกระบบตรวจจับจริง อัตราการตรวจจับผิดพลาดจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเป็น 1 ใน 40 การแจ้งเตือน
นี่หมายความว่าคนบริสุทธิ์ถูกหยุดและสอบสวนเป็นประจำจากความผิดพลาดของอัลกอริทึม เทคโนโลยีนี้ได้นำไปสู่กรณีการควบคุมตัวผิดพลาดที่มีการบันทึกไว้แล้ว รวมถึงเจ้าหน้าที่ชุมชนที่ถูกควบคุมตัวเป็นระยะเวลานาน สำหรับผู้ที่ไม่มีบัตรประจำตัว การตรวจจับผิดพลาดอาจหมายถึงการถูกควบคุมตัวเป็นชั่วโมงขณะที่ตำรวจตรวจสอบตัวตนของพวกเขา
ขนาดของการระบุตัวตนผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นนั้นน่าตกใจเมื่อนำไปใช้ในพื้นที่แออัดเช่นศูนย์การค้าหรือสนามกีฬา ซึ่งใบหน้าหลายพันใบอาจถูกสแกนในวันเดียว
ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค:
- เกณฑ์คุณภาพการจับคู่: >0.7 ถือว่าเชื่อถือได้สำหรับการสอบสวนของตำรวจ
- การจับคู่ที่ต่ำกว่า 0.64 จะถูกตัดทิ้งโดยอัตโนมัติ
- ผลบวกทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยผู้ปฏิบัติงานก่อนดำเนินการ
- ระบบสแกนเทียบกับรายชื่อเฝ้าระวังของตำรวจประมาณ 20 ล้านภาพ
การเฝ้าระวังโดยไม่มีการป้องกันอาชญากรรม
บางทีสิ่งที่น่าหงุดหงิดที่สุดสำหรับประชาชนคือการขยายการเฝ้าระวังที่มีราคาแพงนี้ดูเหมือนจะไม่เชื่อมโยงกับการต่อสู้กับอาชญากรรมจริง สมาชิกชุมชนรายงานว่าถูกปล้นบนถนนที่มีกล้องเฝ้าระวังโดยไม่มีการตอบสนองจากตำรวจ ขณะที่กองกำลังเดียวกันใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยเพื่อเฝ้าระวังการประท้วงและการชุมนุม
คุณจะถูกปล้นบนกล้องโดยคนที่มีประวัติอาชญากรรม 10 ครั้งแล้วถูกตำรวจเพิกเฉย
ความขาดการเชื่อมโยงระหว่างความสามารถในการเฝ้าระวังและการปฏิบัติงานตำรวจพื้นฐานทำให้หลายคนตั้งคำถามเกี่ยวกับจุดประสงค์ที่แท้จริงของระบบเหล่านี้ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าเทคโนโลยีนี้มีประสิทธิภาพในการเฝ้าระวังการขัดแย้งทางการเมืองมากกว่าการป้องกันอาชญากรรมข้างถนนหรือการตอบสนองต่อสายฉุกเฉิน
แนวโน้มการเฝ้าระวังระหว่างประเทศ
แนวทางของ UK สะท้อนการขยายการเฝ้าระวังที่เกิดขึ้นทั่วโลก ตั้งแต่จักรยานจดจำใบหน้าของ São Paulo ไปจนถึงการนำไปใช้ต่างๆ ใน US ผ่านการเป็นหุ้นส่วนเอกชน อย่างไรก็ตาม การใช้งานโดยตรงของรัฐบาล UK แสดงถึงแนวทางที่เป็นศูนย์กลางมากกว่าแบบจำลอง American ของการจ้างบริษัทเอกชนดูแลการเฝ้าระวัง
การขยายตัวนี้เกิดขึ้นแม้จะมีหลักฐานจากการศึกษาหลายชิ้นที่แสดงประสิทธิภาพจำกัดในการป้องกันอาชญากรรม การวิจัยที่เปรียบเทียบพื้นที่ที่คล้ายกันที่มีและไม่มีการเฝ้าระวัง CCTV พบว่าการลดอาชญากรรมที่วัดได้เกิดขึ้นเฉพาะในลานจอดรถเท่านั้น โดยไม่มีผลกระทบที่สำคัญต่อถนน จัตุรัส หรือพื้นที่พาณิชย์
สถิติประสิทธิภาพของ LFR:
- จับกุมได้ 580 ราย ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาจากการใช้งานที่มีอยู่
- จับกุมผู้กระทำผิดทางเพศที่ขึ้นทะเบียนได้ 52 ราย ที่ฝ่าฝืนเงื่อนไข
- อัตราการแจ้งเตือนผิดพลาด: 1 ใน 40 การแจ้งเตือนจริง (สูงกว่าที่อ้างว่า 1 ใน 33,000 การสแกน)
- ตำรวจ South Wales : ไม่มีการแจ้งเตือนผิดพลาดตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2019 (ตามที่อ้าง)
มองไปข้างหน้า
รถตู้ใหม่จะเริ่มปฏิบัติการในสัปดาห์ที่จะมาถึง โดยกองกำลังตำรวจแต่ละหน่วยจะกำหนดกลยุทธ์การใช้งานของตนเอง การปรึกษาหารือของรัฐบาลควรจะให้ข้อมูลสำหรับกรอบกฎหมายในอนาคต แม้ว่านักวิจารณ์จะโต้แย้งว่าสิ่งนี้เป็นการทำผิดลำดับโดยการใช้เทคโนโลยีก่อนที่จะสร้างการกำกับดูแลที่เหมาะสม
ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวยังคงดำเนินการท้าทายทางกฎหมาย แต่รัฐบาลดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะขยายความสามารถในการเฝ้าระวังโดยไม่คำนึงถึงความกังวลของสาธารณะ สำหรับผู้อยู่อาศัยใน UK ทางเลือกมีมากขึ้นเรื่อยๆ ระหว่างการยอมรับการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องหรือหาวิธีหลีกเลี่ยงพื้นที่สาธารณะที่ระบบเหล่านี้ทำงาน
การขยายตัวนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญไปสู่การเฝ้าระวังมวลชนที่เป็นเรื่องปกติ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับว่าสังคมประชาธิปไตยสามารถรักษาทั้งความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวในยุคของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่มีพลังมากขึ้นเรื่อยๆ หรือไม่
อ้างอิง: UK expands police facial recognition rollout with 10 new vans heading to a town near you