ชุมชนเทคโนโลยีกำลังมีส่วนร่วมในการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับว่าใครควรสนับสนุนทุนซอฟต์แวร์ open source ที่ขับเคลื่อนโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่สำคัญทั่วโลก การอภิปรายนี้เกิดขึ้นจากการเรียกร้องของ Dries Buytaert ผู้สร้าง Drupal ให้รัฐบาลลงทุนในโครงการ open source แต่การตอบสนองของชุมชนเผยให้เห็นความแตกแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความรับผิดชอบ ความยั่งยืน และอนาคตของซอฟต์แวร์ฟรี
ผลกระทบทางเศรษฐกิจของ Open Source
- การทดแทนซอฟต์แวร์ open source ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายจะมีค่าใช้จ่าย 8.8 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐทั่วโลก
- องค์กรต่างๆ จะต้องใช้จ่ายเพื่อซอฟต์แวร์มากกว่าเดิม 3.5 เท่าหากไม่มี open source
- 96% ของมูลค่า 8.8 ล้านล้านดอลลาร์นี้ขึ้นอยู่กับผู้ดูแลเพียง 5% เท่านั้น
 |
|---|
| เว็บเพจนี้เน้นย้ำถึงการลงทุนที่จำเป็นในซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเปรียบเสมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยเน้นถึงการถกเถียงที่กำลังดำเนินอยู่ในชุมชนเทคโนโลยี |
ช่องว่างของความรับผิดชอบสร้างความตึงเครียด
จุดขัดแย้งหลักมุ่งเน้นไปที่ความรับผิดชอบที่อยู่ที่ไหนเมื่อโครงการ open source เผชิญกับช่องโหว่ด้านความปลอดภัยหรือความท้าทายในการบำรุงรักษา สมาชิกชุมชนโต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ ปัจจุบันปฏิบัติต่อโค้ด open source ราวกับเป็นปัญหาของคนอื่น หลีกเลี่ยงการตรวจสอบ การบำรุงรักษา หรือการสนับสนุนทุนในขณะที่ได้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ฟรี เมื่อปัญหาความปลอดภัยร้ายแรงเกิดขึ้น เช่น การถูกบุกรุกของ xz-utils เมื่อเร็วๆ นี้หรือช่องโหว่ของ log4j ความผิดมักตกอยู่กับผู้ดูแลที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนมากกว่าบริษัทที่ใช้ซอฟต์แวร์
สิ่งนี้สร้างภาระที่ไม่ยุติธรรมต่อนักพัฒนาอาสาสมัครที่ดูแลโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญซึ่งใช้โดยบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ การอภิปรายของชุมชนเน้นย้ำว่าใบอนุญาต open source ระบุอย่างชัดเจนว่าโค้ดเป็นความรับผิดชอบของผู้บริโภค แต่ผู้ใช้องค์กรมักเพิกเฉยต่อหลักการนี้
รูปแบบการสนับสนุนทุนทางเลือกได้รับการสนับสนุน
แทนที่จะพึ่งพาการสนับสนุนทุนจากรัฐบาล สมาชิกชุมชนบางคนสนับสนุนรูปแบบเชิงพาณิชย์ที่สามารถพึ่งพาตนเองได้ในการพัฒนา open source เฟรมเวิร์ก Laravel เป็นตัวอย่างของวิธีที่โครงการสามารถสร้างบริการเชิงพาณิชย์รอบๆ แพลตฟอร์ม open source เพื่อสร้างรายได้สำหรับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
แรงจูงใจทางภาษีก็เกิดขึ้นเป็นแนวทางทางเลือกที่ได้รับความนิยม การทำให้การมีส่วนร่วมใน open source ลดหย่อนภาษีได้ คล้ายกับการบริจาคการกุศล อาจส่งเสริมให้บริษัทเข้าร่วมมากขึ้นโดยไม่ต้องการแทรกแซงโดยตรงจากรัฐบาล อย่างไรก็ตาม คำถามเชิงปฏิบัติยังคงอยู่เกี่ยวกับวิธีการประเมินมูลค่างานอาสาสมัครในรูปของดอลลาร์สำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษี
ตัวอย่างการลงทุนของรัฐบาล
- Sovereign Tech Agency ของ Germany : ลงทุน €35 ล้านในโครงการโอเพนซอร์สกว่า 60 โครงการ
- โมเดลการระดมทุนที่เสนอ: 100 ประเทศอันดับต้นๆ สนับสนุน $200,000 USD ต่อปีต่อโครงการ
- การบำรุงรักษาถนนของ Belgium : €1+ พันล้านต่อปี (เพื่อเปรียบเทียบกับการระดมทุนโอเพนซอร์สที่มีศักยภาพ)
การเปรียบเทียบโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะจุดประกายการถกเถียง
การเปรียบเทียบระหว่างซอฟต์แวร์ open source และโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะแบบดั้งเดิมเช่นถนนและสะพานได้สร้างปฏิกิริยาที่หลากหลาย ในขณะที่สมาชิกชุมชนบางคนยอมรับความคล้ายคลึงกันนี้ คนอื่นๆ กังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อคุณภาพ
ผมไม่รู้ว่าคุณอยู่ที่ไหน แต่ผมหวังว่า OpenSSL จะไม่ถูกพัฒนาเหมือนถนนที่ผมขับรถอยู่ นั่นไม่ใช่ความปรารถนาอันยิ่งใหญ่อะไร
ความรู้สึกนี้สะท้อนความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรัฐบาลและว่าการมีส่วนร่วมของภาครัฐจะปรับปรุงหรือขัดขวางคุณภาพการพัฒนา open source
การใช้งาน Open Source ในภาครัฐปัจจุบัน
- European Commission : เว็บไซต์ Drupal มากกว่า 100 เว็บไซต์
- France : เว็บไซต์ Drupal ของภาครัฐมากกว่า 1,000 เว็บไซต์
- Australia : กำหนดให้ Drupal เป็นแพลตฟอร์มดิจิทัลระดับชาติ
- หน่วยงานส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในการพัฒนา open source กลับคืนน้อยมาก
มุมมอง คุณไม่ได้เป็นหนี้ผมอะไร
ส่วนสำคัญของชุมชนผลักดันกลับต่อข้อเสนอแนะใดๆ ที่ว่าสังคมเป็นหนี้นักพัฒนา open source ค่าตอบแทน เสียงเหล่านี้โต้แย้งว่านักพัฒนาควรใช้งาน open source ของตนเป็นเครื่องมือการตลาดเพื่อส่งเสริมบริการที่เสียเงินแทนที่จะคาดหวังการสนับสนุนทุนโดยตรงจากผู้ใช้หรือรัฐบาล
มุมมองนี้เน้นว่าไม่มีใครบังคับให้นักพัฒนาสร้างซอฟต์แวร์ open source และการคาดหวังการชำระเงินหลังจากนั้นแสดงถึงรูปแบบธุรกิจที่ไม่สมจริง นักวิจารณ์เสนอแนะว่านักพัฒนาที่แสวงหารายได้ควรมุ่งเน้นไปที่บริการเชิงพาณิชย์ที่สร้างขึ้นรอบๆ โครงการ open source ของตน
การถกเถียงสะท้อนความตึงเครียดพื้นฐานในระบบนิเวศ open source ระหว่างการอาสาสมัครที่มีอุดมการณ์และความต้องการความยั่งยืนเชิงปฏิบัติ เมื่อโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลมีความสำคัญต่อสังคมมากขึ้น การหาสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการพัฒนาที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนและการสนับสนุนทุนที่มั่นคงยังคงเป็นความท้าทายที่ต่อเนื่อง
การอภิปรายยังคงพัฒนาต่อไปเมื่อรัฐบาลทั่วโลกต่อสู้กับความกังวลเรื่องอธิปไตยดิจิทัลและความจำเป็นในการรักษาความปลอดภัยรากฐานเทคโนโลยีของตน ไม่ว่าจะผ่านการลงทุนสาธารณะ รูปแบบเชิงพาณิชย์ หรือแรงจูงใจทางภาษี ชุมชนเห็นพ้องกันว่าแนวทางการสนับสนุนทุนปัจจุบันอาจไม่สนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานซอฟต์แวร์ที่สังคมสมัยใหม่พึ่งพาอย่างเพียงพอ