SpaceX กำลังผลักดันอย่างแข็งขันให้รัฐต่างๆ ยกเลิกแผนขยายบรอดแบนด์ไฟเบอร์และเปลี่ยนเส้นทางเงินทุนอุดหนุนจากรัฐบาลกลางทั้งหมดไปยังบริการดาวเทียม Starlink แทน บริษัทได้ยื่นคำร้องเรียนต่อทั้ง Virginia และ Louisiana โดยอ้างว่าการให้ความสำคัญกับโครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์ของรัฐเหล่านี้เป็นการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างสิ้นเปลือง
ชุมชนเห็นทะลุกลยุทธ์การขาย
ชุมชนเทคโนโลยีแสดงความสงสัยอย่างมากต่อข้อเรียกร้องของ SpaceX โดยหลายคนชี้ให้เห็นความเหนือกว่าที่ชัดเจนของการเชื่อมต่อไฟเบอร์ ความรู้สึกโดยทั่วไปสะท้อนถึงความกังวลเกี่ยวกับบริษัทที่พยายามแสวงหาเงินทุนจากรัฐบาลสำหรับโซลูชันเทคโนโลยีที่ด้อยกว่า ผู้สังเกตการณ์บางคนสังเกตเห็นความขัดแย้งของการเรียกร้องเงินภาษีในขณะที่วิพากษ์วิจารณ์การใช้จ่ายของรัฐบาล โดยเน้นสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นสวัสดิการบรษัทที่ปลอมตัวเป็นประสิทธิภาพ
คนขายจอบในยุคของรถแทรกเตอร์อยากจะขายจอบต่อไป
ตัวเลขไม่สอดคล้องกันสำหรับบริการที่มีคุณภาพ
SpaceX อ้างว่าสามารถให้บริการความต้องการบรอดแบนด์ของ Louisiana ด้วยเงินเพียง 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เมื่อเทียบกับแผนไฟเบอร์ 499 ล้านดอลลาร์สหรัฐของรัฐ อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบต้นทุนนี้ไม่ได้คำนึงถึงความแตกต่างทางเทคนิคพื้นฐาน Louisiana จัดสรรเพียง 7.75 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับ SpaceX สำหรับ 10,327 สถานที่ ในขณะที่ผู้ให้บริการไฟเบอร์ได้รับ 378 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับ 68,535 สถานที่ผ่าน Louisiana Local Fiber Consortium
การวิเคราะห์ของรัฐเผยให้เห็นว่าทำไมเทคโนโลยีดาวเทียมจึงเผชิญกับข้อจำกัด: ข้อจำกัดของสเปกตรัม การรบกวนจากหลังคาต้นไม้ ปัญหาความหนาแน่นของลูกค้าสูง และปัญหาความจุที่เครือข่ายไฟเบอร์ไม่ประสบ แม้แต่ Elon Musk ก็เคยยอมรับว่า Starlink ทำงานได้ดีที่สุดสำหรับลูกค้าที่ให้บริการได้ยากที่สุดซึ่งบริษัทโทรคมนาคมมีปัญหาในการเข้าถึง
การเปรียบเทียบต้นทุน: SpaceX เทียบกับแผน Fiber ของ Louisiana
| ผู้ให้บริการ | จำนวนเงินทุน (USD) | จำนวนพื้นที่ให้บริการ | ต้นทุนต่อพื้นที่ |
|---|---|---|---|
| ข้อเสนอของ SpaceX | $100 ล้าน | ~127,842 | $782 |
| แผน Louisiana Fiber | $499 ล้าน | 127,842 | $3,903 |
| การจัดสรรจริงของ SpaceX | $7.75 ล้าน | 10,327 | $750 |
| Louisiana Local Fiber Consortium | $378 ล้าน | 68,535 | $5,516 |
กระแสการเมืองสนับสนุนดาวเทียมมากกว่าโครงสร้างพื้นฐาน
รัฐบาล Trump ได้เขียนกฎของโปรแกรม Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD) มูลค่า 42 พันล้านดอลลาร์สหรัฐใหม่เพื่อให้ประโยชน์แก่ Starlink แทนที่จะให้ความสำคัญกับเครือข่ายไฟเบอร์ที่พร้อมสำหรับอนาคต แนวทางใหม่นี้เน้นต้นทุนต่อสถานที่ที่ต่ำกว่าและความเป็นกลางทางเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้ลดการใช้จ่ายที่คาดการณ์ของ Louisiana ลง 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่ยังลดความครอบคลุมไฟเบอร์จาก 95% เป็นเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำกว่าของสถานที่ที่มีสิทธิ์
ข้อจำกัดทางเทคนิคของดาวเทียมเทียบกับไฟเบอร์
ข้อจำกัดของดาวเทียม ( Starlink ):
- ความพร้อมใช้งานของคลื่นความถี่ที่จำกัด
- การรบกวนจากหลังคาใบไม้ของต้นไม้
- ข้อจำกัดด้านความจุเมื่อมีลูกค้าหนาแน่นสูง
- แบ่งปันแบนด์วิดท์ในพื้นที่ครอบคลุม
- ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ
ข้อได้เปรียบของไฟเบอร์:
- แบนด์วิดท์เฉพาะสำหรับแต่ละการเชื่อมต่อ
- ความสามารถในการขยายขนาดที่พร้อมสำหรับอนาคต
- ประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอไม่ว่าสภาพอากาศจะเป็นอย่างไร
- ความหน่วงต่ำกว่า
- ไม่มีข้อจำกัดด้านคลื่นความถี่
สรุป
ในขณะที่ SpaceX วางตำแหน่งตัวเองเป็นโซลูชันที่คุ้มต้นทุน เจ้าหน้าที่ของรัฐและชุมชนเทคนิคยังคงมีความกังวลเกี่ยวกับข้อจำกัดโดยธรรมชาติของเทคโนโลยีดาวเทียมสำหรับโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ระยะยาว การอภิปรายนี้เน้นคำถามพื้นฐาน: เงินทุนอุดหนุนจากรัฐบาลกลางควรให้ความสำคัญกับการประหยัดต้นทุนในทันทีหรือลงทุนในเทคโนโลยีที่เหนือกว่าซึ่งสามารถขยายขนาดสำหรับความต้องการในอนาคต? ขณะที่ SpaceX ขู่ว่าจะเพิ่มระดับคำร้องเรียนไปยังหน่วยงานรัฐบาลกลาง รัฐต่างๆ ต้องสร้างสมดุลระหว่างแรงกดดันทางการเมืองกับความเป็นจริงทางเทคนิคในกลยุทธ์การปรับใช้บรอดแบนด์
อ้างอิง: SpaceX says states should dump fiber plans, give all grant money to Starlink