อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้พัฒนาเครือข่ายที่ซับซ้อนของกลุ่มปลอมที่อ้างเป็นผลประโยชน์สาธารณะและบริษัทกฎหมายเพื่อชะลอการเปลี่ยนผ่านของ America ไปสู่พลังงานหมุนเวียน รายงานใหม่จาก Climate & Development Lab ของ Brown University เผยให้เห็นว่าบริษัทน้ำมันให้เงินทุนแก่องค์กรที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่ง โดยเฉพาะตามชายฝั่งตะวันออกของ US
แคมเปญคุกคามทางกฎหมายเชิงกลยุทธ์
รายงานแสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่ได้รับเงินทุนจากน้ำมันใช้คดีความและการขู่เพื่อปิดปากนักวิจัยและชะลอโครงการพลังงานสะอาด Professor J. Timmons Roberts ผู้นำ Climate & Development Lab ได้รับการขู่โดยตรงต่อเงินทุนของมหาวิทยาลัยหลังจากงานวิจัยของเขาเปิดโปงความเชื่อมโยงเหล่านี้ กลยุทธ์เหล่านี้เกินกว่าการต่อต้านธรรมดา - มีเป้าหมายเพื่อทำให้เสียเวลาและทรัพยากรในขณะที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์ระมัดระวังมากขึ้นในการเผยแพร่ผลการวิจัย
การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นว่าหลายคนไม่รู้สึกประหลาดใจกับการเปิดเผยเหล่านี้ รูปแบบนี้สะท้อนกลยุทธ์ที่ใช้โดยอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น ยาสูบ ที่บริษัทให้เงินทุนแก่กลุ่มที่ดูเหมือนเป็นอิสระแต่จริงๆ แล้วรับใช้ผลประโยชน์ของบริษัท
กลยุทธ์การคุกคามทางกฎหมายที่ระบุได้:
- การขู่แหล่งเงินทุนของมหาวิทยาลัย
- การฟ้องร้องเพื่อชะลอเวลา (แม้จะไม่ประสบความสำเร็จ)
- การคุกคามเชิงกลยุทธ์เพื่อทำให้นักวิจัยเสียเวลาและทรัพยากร
- การทำให้นักวิทยาศาสตร์ระมัดระวังมากขึ้นในการเผยแพร่ผลการวิจัย
- การใช้เครือข่ายทางกฎหมายหลายแห่งที่มีความเชื่อมโยงกับเชื้อเพลิงฟอสซิล
การหักล้างข้อโต้แย้งต่อต้านพลังงานลมที่พบบ่อย
กลุม่ต่อต้านพลังงานลมมักจะเน้นไปที่สามข้อกล่าวหลัก: มลพิษทางสายตา การตายของนก และความกังวลเรื่องเสียง พวกเขายังยกข้อโต้แย้งเรื่องการปกป้องสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะเกี่ยวกับปลาวาฬ North Atlantic right อย่างไรก็ตาม กลุ่มเดียวกันนี้ไม่แสดงการต่อต้านการขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่ง ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่ามาก
ความขัดแย้งนี้ไม่ได้หลุดพ้นจากผู้สังเกตการณ์ที่สังเกตว่าการสกัดน้ำมันก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่ากังหันลมอย่างมีนัยสำคัญ สมาชิกชุมชนคนหนึ่งชี้ให้เห็นความกังวลที่เลือกสรร: องค์กรอ้างว่าปกป้องสภาพแวดล้อมทางทะเลจากกังหันลมในขณะที่เพิกเฉยต่อภัยคุกคามที่ใหญ่กว่ามากจากการขุดเจาะน้ำมัน
ข้อโต้แย้งหลักต่อต้านพลังงานลมที่ใช้โดยกลุ่มที่ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน:
- มลพิษทางสายตาและทัศนียภาพที่เสียหาย
- ความกังวลเรื่องการตายของนก
- การอ้างเรื่องมลพิษทางเสียง
- การปกป้องสภาพแวดล้อมทางทะเล (โดยเฉพาะวาฬ North Atlantic right whales)
- การใช้วาทกรรม "การทำให้มหาสมุทรเป็นอุตสาหกรรม"
แรงจูงใจทางการเงินเบื้องหลังการต่อต้าน
บริษัทน้ำมันต่อต้านพลังงานลมเพราะมันคุกคามโมเดลธุรกิจของพวกเขาโดยตรง พลังงานลมนอกชายฝั่งสามารถให้ไฟฟ้าที่ถูกและสะอาดสำหรับ Eastern seaboard ทั้งหมดของ US ลดความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิล สิ่งนี้จะนำไปสู่อากาศที่สะอาดกว่า ต้นทุนพลังงานที่ต่ำกว่า และผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ลดลง - ผลลัพธ์ทั้งหมดที่ทำร้ายกำไรของบริษัทน้ำมัน
แท่นขุดเจาะต้องการการลงทุนเริ่มต้นจำนวนมาก และใช้เวลาหลายทศวรรษเพื่อคืนทุนอย่างเต็มที่ ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าการลงทุนเหล่านั้นยังไม่ครบกำหนดและดังนั้นพวกเขาจึงต้องการให้ความต้องการน้ำมันดำเนินต่อไป
ความเสี่ยงทางการเงินอธิบายว่าทำไมบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงลงทุนอย่างหนักในแคมเปญข้อมูลเท็จ แม้แต่คดีความที่ไม่สำเร็จก็สามารถชะลอโครงการเป็นปี ทำให้แพงขึ้นและบางครั้งบังคับให้ยกเลิกทั้งหมด
รูปแบบที่กว้างขึ้นของการสร้างขบวนการปลอมของบริษัท
แคมเปญนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่าที่อุตสาหกรรมที่เป็นอันตรายสร้างขบวนการรากหญ้าปลอมเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน อุตสาหกรรมยาสูบเป็นผู้บุกเบิกกลยุทธ์เหล่านี้เมื่อหลายทศวรรษก่อน และตอนนี้บริษัทน้ำมันใช้แผนการคล้ายกันเพื่อต่อสู้กับการนำพลังงานหมุนเวียนมาใช้
ประสิทธิผลของแคมเปญเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการแบ่งขั้วทางการเมืองบางส่วน ที่นโยบายพลังงานกลายเป็นเรื่องของอัตลักษณ์พรรคการเมืองมากกว่าผลประโยชน์ในทางปฏิบัติ ผู้สังเกตการณ์ชุมชนบางคนสังเกตว่าการเรียกพลังงานหมุนเวียนว่า woke กลายเป็นข้อโต้แย้งที่เพียงพอสำหรับผู้ฟังบางกลุ่ม โดยไม่คำนึงถึงหลักฐานทางเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อม
งานวิจัยของ Brown University ช่วยเปิดโปงเครือข่ายเหล่านี้ แต่การคุกคามทางกฎหมายที่นักวิจัยเผชิญแสดงให้เห็นว่ามันยากแค่ไหนในการต่อต้านแคมเปญข้อมูลเท็จที่ได้รับเงินทุนอย่างดี ในขณะที่เทคโนโลยีพลังงานลมนอกชายฝั่งยังคงพัฒนาและต้นทุนลดลง คาดว่าความพยายามต่อต้านเหล่านี้จะทวีความรุนแรงมากกว่าที่จะจางหายไป
อ้างอิง: Scientist exposes anti-wind groups as oil-funded. Now they want to silence him.