ในโลกของผู้นำด้านเทคโนโลยี Elon Musk ยังคงผลักดันขอบเขตต่อไป ทั้งในด้านเทคโนโลยีและการสนทนา การผลักดันแพ็กเกจค่าตอบแทนมูลค่าสูงถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ของ CEO ของ Tesla ล่าสุด ได้จุดประกายการอภิปรายอย่างเข้มข้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบ ๆ ความต้องการที่เขาระบุไว้สำหรับการควบคุมที่มากขึ้นเหนือสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นกองทัพหุ่นยนต์ในอนาคตของ Tesla สิ่งนี้เกิดขึ้นในเวลาที่ Tesla กำลังเผชิญกับการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับค่าตอบแทนที่จะไม่มี precedents ในประวัติศาสตร์องค์กร ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจุดตัดของการควบคุมผู้บริหาร การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ และผลกระทบทางจริยธรรมของระบบอัตโนมัติ
เหตุผลของกองทัพหุ่นยนต์
ระหว่างการประชุมไตรมาสที่ 3 ของ Tesla Musk เปิดเผยเหตุผลที่ไม่ปกติสำหรับการแสวงหาการควบคุมการลงคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้น เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับว่าใครจะเป็นผู้บังคับบัญชาเทคโนโลยีหุ่นยนต์ที่กำลังพัฒนาของ Tesla โดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวถึงความต้องการของเขาที่จะมีอิทธิพลอย่างมากเหนือสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นกองทัพหุ่นยนต์ขนาดใหญ่ สิ่งนี้หมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากคำพูดก่อนหน้าของเขาเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI โดยเปลี่ยนจากการเตือนทั่วไปเกี่ยวกับความเสี่ยงของปัญญาประดิษฐ์ไปสู่ความสนใจเฉพาะในการควบคุมกองกำลังหุ่นยนต์ ความคิดเห็นเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้สังเกตการณ์ที่ตั้งคำถามว่าควรมีปัจเจกบุคคลใดบุคคลหนึ่งใช้อำนาจเช่นนั้นเหนือระบบอัตโนมัติขั้นสูงหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นทางทหารและความปลอดภัยของเทคโนโลยีดังกล่าว
 |
|---|
| ความทะเยอทะยานของ Musk สำหรับ 'กองทัพหุ่นยนต์' ถูกนำเสนอผ่านภาพหุ่นยนต์รูปร่างคล้ายมนุษย์เหล่านี้ในสภาพแวดล้อมการผลิตของ Tesla |
ปฏิกิริยาและความสงสัยจากชุมชน
ชุมชนเทคโนโลยีได้ตอบสนองต่อความคิดเห็นเรื่องกองทัพหุ่นยนต์ของ Musk ด้วยการตื่นตระหนกและความสงสัยปนกัน ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเข้มข้นของอำนาจ โดยมีผู้หนึ่งระบุว่า ฉันกังวลว่าเขาอาจจะมีการควบคุม ฉันหมายความว่า ฉันอาจจะกังวลว่าใครก็ตามที่มีการควบคุม แต่ฉันไม่เชื่อใจ Elon มากกว่าคนที่ไม่รู้จักบางคน บางทีอาจจะน้อยกว่าด้วยซ้ำ ความรู้สึกนี้สะท้อนถึงความไม่สบายใจในวงกว้างเกี่ยวกับการวางเทคโนโลยีหุ่นยนต์ขั้นสูงภายใต้การควบคุมของปัจเจกบุคคล แทนที่จะเป็นการกำกับดูแลโดยองค์กรหรือหน่วยงานกำกับดูแล คนอื่น ๆ ตั้งคำถามถึงความเป็นจริงทางปฏิบัติเบื้องหลังวิสัยทัศน์ของ Musk โดยชี้ให้เห็นว่าหุ่นยนต์ Optimus ในปัจจุบันของ Tesla แสดงความสามารถที่ห่างไกลจากแอปพลิเคชันทางทหารหรือความปลอดภัยใด ๆ
เราได้มาลงเอยอยู่ในจักรวาลอะไรที่แปลกประหลาดกันนะ
ความขัดแย้งเรื่องค่าตอบแทน
ที่หัวใจของการอภิปรายคือแพ็กเกจค่าตอบแทนที่ไม่มี precedents ของ Musk ซึ่งจะมอบหุ้น Tesla เพิ่มเติมให้เขามูลค่าประมาณ 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ โครงสร้างแพ็กเกจเชื่อมโยงค่าตอบแทนกับเป้าหมายประสิทธิภาพที่ทะเยอทะยาน รวมถึงเป้าหมายมูลค่าตลาดสูงถึง 8.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ และการส่งมอบหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ 1 ล้านตัว สิ่งนี้สร้างความขัดแย้งที่แปลกประหลาด: หาก Tesla บรรลุเป้าหมายหุ่นยนต์เหล่านี้ บางคนโต้แย้งว่าค่าตอบแทนนั้นไม่สมควรได้รับเพราะเป้าหมายบรรลุได้ง่ายเกินไป ในขณะที่其他人โต้แย้งว่าการสร้างเทคโนโลยีขั้นสูงดังกล่าวสำเร็จลุล่วงจะทำให้ค่าตอบแทนมีความสมเหตุสมผล การอภิปรายนี้เน้นย้ำถึงความท้าทายในการจัดโครงสร้างค่าตอบแทนสำหรับเทคโนโลยีแห่งวิสัยทัศน์ที่อาจปฏิวัติอุตสาหกรรมหรือพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถทำกำไรได้เชิงพาณิชย์
เป้าหมายค่าตอบแทนที่เสนอของ Tesla:
- เป้าหมายมูลค่าตาม ราคาตลาดตั้งแต่ 2 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ถึง 8.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ
- ส่งมอบยานพาหนะ 20 ล้านคัน
- ผลิตหุ่นยนต์ humanoid (Optimus) 1 ล้านตัว
- เปิดให้บริการ robotaxi 1 ล้านคัน
- มีผู้ใช้งาน Full Self-Driving (FSD) แบบสมาชิก 10 ล้านราย
- กำไรหลักที่ปรับปรุงแล้ว 400 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
ความกังวลด้านการกำกับดูแลและจริยธรรม
สถานการณ์นี้ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการกำกับดูแล cooperate และความสมดุลที่เหมาะสมของอำนาจภายในบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ การวิจารณ์ของ Musk ต่อบริษัทที่ปรึกษาพร็อกซี่ ISS และ Glass Lewis ซึ่งเขาติดป้ายว่าเป็นผู้ก่อการร้ายสำหรับการแนะนำไม่ให้รับแพ็กเกจค่าตอบแทนของเขา เน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างความเป็นผู้นำแห่งวิสัยทัศน์และโครงสร้างการกำกับดูแล cooperate แบบดั้งเดิม ความต้องการของเขาที่จะเพิ่มการควบคุมการลงคะแนนเสียงจากประมาณ 13% เป็น 25% สะท้อนถึงความกังวลเกี่ยวกับการรักษาอิทธิพลเหนือทิศทางของ Tesla ในขณะที่มันกล้าเสี่ยงเข้าสู่การพัฒนา AI และหุ่นยนต์ที่ละเอียดอ่อน อย่างไรก็ตาม การผลักดันนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความกังวลของผู้ถือหุ้นที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการแบ่งความสนใจของ Musk across บริษัทหลายแห่งและข้อความทางการเมืองที่ถกเถียงกันซึ่งส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของ Tesla ในหลายตลาด
สัดส่วนการถือหุ้นปัจจุบันเทียบกับการควบคุมที่ต้องการ:
- สัดส่วนการถือหุ้น Tesla ปัจจุบันของ Musk: ~13%
- สัดส่วนการควบคุมสิทธิออกเสียงที่ต้องการ: 25%+
- หุ้นเพิ่มเติมที่แสวงหาผ่านแพ็กเกจค่าตอบแทน
ทางข้างหน้าสำหรับหุ่นยนต์ของ Tesla
ในขณะที่ความคิดเห็นของ Musk เกี่ยวกับกองทัพหุ่นยนต์ดึงดูดพาดหัวข่าว ความเป็นจริงทางปฏิบัติของความทะเยอทะยานด้านหุ่นยนต์ของ Tesla ยังคงไม่แน่นอน การสาธิตหุ่นยนต์ Optimus ในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงเทคโนโลยีในระยะเริ่มต้นของการพัฒนา โดยมีความสามารถมุ่งเน้นไปที่งานการผลิตที่เรียบง่าย แทนที่จะเป็นการดำเนินงานที่ประสานกันซึ่งบ่งชี้โดยคำศัพท์ทางทilitary ช่องว่างระหว่างภาษาที่น่าทึ่งของ Musk และความก้าวหน้าด้านหุ่นยนต์ที่แท้จริงของ Tesla ทิ้งพื้นที่ไว้สำหรับความสงสัยเกี่ยวกับทั้งไทม์ไลน์และจุดประสงค์สุดท้ายของการพัฒนานี้ ในขณะที่ผู้ถือหุ้นชั่งน้ำหนักแพ็กเกจค่าตอบแทน พวกเขาต้องสร้างสมดุลระหว่างศักยภาพของเทคโนโลยีหุ่นยนต์ที่เปลี่ยนแปลงได้ กับความกังวลเกี่ยวกับความเข้มข้นของอำนาจและมิติทางจริยธรรมของระบบอัตโนมัติ
การอภิปรายเกี่ยวกับค่าตอบแทนและวิสัยทัศน์หุ่นยนต์ของ Musk เป็นมากกว่าแค่การอภิปรายค่าตอบแทน cooperate อีกครั้งหนึ่ง มัน触及到คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยี การควบคุม cooperate และขอบเขตทางจริยธรรมของปัญญาประดิษฐ์ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนจับภาพธรรมชาติเหนือจริงของสถานการณ์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ เหตุการณ์ทั้งหมดนี้ทำให้หลายคนสงสัยเกี่ยวกับภูมิทัศน์เทคโนโลยีใหม่ที่แปลกประหลาดที่เรากำลังก้าวเข้าไป ซึ่งการอภิปรายเกี่ยวกับแพ็กเกจค่าตอบแทนล้านล้านดอลลาร์และกองทัพหุ่นยนต์ได้ย้ายจากนิยายวิทยาศาสตร์ไปสู่ห้องประชุมคณะกรรมการบริษัท
อ้างอิง: Elon Musk says he needs $1 trilion to control Tesla's robot army. Yes, really.