คำขอแบน DeepSeek จาก app store ของ Apple และ Google อย่างเป็นทางการของ Germany ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลของ EU อย่างเลือกปฏิบัติ ในขณะที่แอป AI ของจีนกำลังเผชิญกับการถูกลบออกเนื่องจากการส่งข้อมูลผู้ใช้ไปยังจีน นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าการละเมิดที่คล้ายคลึงกันโดยบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯ มักจะไม่ถูกลงโทษหรือได้รับการปฏิบัติที่เบากว่า
ไทม์ไลน์การดำเนินการด้านกฎระเบียบที่สำคัญ:
- พฤษภาคม 2024: คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลของ Germany ขอให้ DeepSeek ปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยสมัครใจ
- มกราคม 2025: Italy กลายเป็นประเทศแรกที่แบน DeepSeek ภายใต้ GDPR ผ่านการลบออกจาก Apple app store
- ปัจจุบัน: Germany ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการต่อ Apple และ Google เพื่อขอให้ลบ DeepSeek
การบังคับใช้แบบเลือกปฏิบัติทำให้เกิดคำถาม
ชุมชนเทคโนโลยีกำลังตั้งคำถามว่าทำไมหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปจึงดูเหมือนจะใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันกับบริษัทต่างๆ ผู้สังเกตการณ์หลายคนสังเกตว่า Microsoft , Meta และบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อื่นๆ ของสหรัฐฯ เคยเผชิญกับการละเมิดการถ่ายโอนข้อมูลที่คล้ายคลึงกัน แต่ยังคงดำเนินงานต่อไปโดยมีการหยุดชะงักเพียงเล็กน้อย ความไม่สอดคล้องกันนี้ทำให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องอคติในการกำกับดูแล โดยบางคนเสนอว่าการพิจารณาทางภูมิรัฐศาสตร์อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในการบังคับใช้
รูปแบบนี้จะเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นเมื่อตรวจสอบกรณีในอดีต Italy เคยแบน ChatGPT เนื่องจากการละเมิด GDPR ที่คล้ายคลึงกัน แต่การแบนถูกยกเลิกอย่างรวดเร็วหลังจาก OpenAI ตกลงที่จะเพิ่มข้อจำกัดความรับผิดชอบและทำการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย ในขณะเดียวกัน DeepSeek กำลังเผชิญกับการถูกลบออกจาก app store อย่างสมบูรณ์ แม้ว่าการละเมิดจะคล้ายคลึงกันโดยพื้นฐาน
ความเป็นจริงทางเทคนิคเทียบกับข้อกำหนดทางกฎหมาย
สถานการณ์นี้เน้นให้เห็นความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างวิธีการทำงานของบริการ AI และกฎหมายความเป็นส่วนตัวของ EU เมื่อเซิร์ฟเวอร์ AI inference ตั้งอยู่ในจีน ข้อมูลจะไหลไปที่นั่นตามธรรมชาติเพื่อการประมวลผล - นี่เป็นเพียงวิธีการทำงานของเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม กฎหมายของ EU กำหนดให้มีการป้องกันและการรับประกันเฉพาะที่บริษัทจีนพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะให้ได้เนื่องจากสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลอย่างกว้างขวางของรัฐบาลจีน
การถ่ายโอนข้อมูลไปยังประเทศนอก EU ไม่ใช่การละเมิดในตัวเอง หากมีบทบัญญัติเพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของพลเมืองยุโรปได้รับการเคารพ ปัญหาที่แท้จริงคือสิ่งเหล่านั้นหายไป
ความเป็นจริงทางเทคนิคนี้ทำให้บริษัท AI ของจีนอยู่ในสถานะเสียเปรียบเชิงโครงสร้างเมื่อเทียบกับคู่แข่งจากสหรัฐฯ ซึ่งสามารถให้การรับรองทางกฎหมายที่หน่วยงานกำกับดูแลของ EU เรียกร้องได้ง่ายกว่า
ข้อกำหนดการถ่ายโอนข้อมูลของ EU สำหรับบริษัทนอก EU:
- การคุ้มครองข้อมูลที่เทียบเท่ากับมาตรฐาน EU ในประเทศปลายทาง
- สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลโดยรัฐบาลที่มีข้อจำกัด
- สิทธิของผู้ใช้ที่บังคับใช้ได้และการเยียวยาทางกฎหมาย
- กรอบกฎหมายที่เพียงพอสำหรับการคุ้มครองเจ้าของข้อมูล
 |
|---|
| หุ่นยนต์ที่มีรูปร่างคล้ายมนุษย์นี้แสดงถึงจุดตัดระหว่างเทคโนโลยีขั้นสูงและภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของกฎระเบียบการคุ้มครองข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อบริการ AI ใน Europe |
ผลกระทบที่กว้างขึ้นต่อการแข่งขัน AI
กรณี DeepSeek อาจสร้างแบบอย่างที่แยกบริการ AI ของจีนออกจากตลาดยุโรปอย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่คำนึงถึงความสามารถทางเทคนิคหรือคุณค่าต่อผู้ใช้ สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลว่ากฎหมายคุ้มครองข้อมูลกำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือสำหรับการปกป้องทางเทคโนโลยีมากกว่าการปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง
จังหวะเวลาสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจาก DeepSeek ได้รับความสนใจจากความสามารถ AI ที่แข่งขันได้และความคุ้มค่า ผู้เฝ้าดูอุตสาหกรรมบางคนเสนอว่าผู้ใช้ยุโรปอาจเป็นผู้แพ้ในท้ายที่สุดหากพวกเขาถูกปฏิเสธการเข้าถึงบริการ AI ที่เป็นนวัตกรรมเนื่องจากอุปสรรคด้านการกำกับดูแลที่ไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอกับผู้ให้บริการทั้งหมด
ผลลัพธ์ของการทบทวนของ Apple และ Google น่าจะมีอิทธิพลต่อวิธีที่ประเทศสมาชิก EU อื่นๆ จัดการกับกรณีที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การแข่งขันสำหรับบริการ AI ในยุโรป
อ้างอิง: DeepSeek App Faces Ban In Germany For Illegal Transfer Of User Data
 |
|---|
| ความปลอดภัยทางไซเบอร์และการคุ้มครองข้อมูลมีบทบาทสำคัญในการกำหนดภูมิทัศน์การแข่งขันสำหรับบริการ AI ใน Europe ดังที่แสดงในสภาพแวดล้อมดิจิทัลขั้นสูงนี้ |