ผู้พิพากษาศาลกลางได้ให้คำตัดสินที่สร้างผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกฎหมายการเอาหนังสือออกจากห้องสมุดที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งของ Florida โดยตัดสินว่า House Bill 1069 ละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมรัธธรรมนูญข้อที่หนึ่ง การตัดสินครั้งนี้ถือเป็นชิงชัยครั้งสำคัญสำหรับสำนักพิมพ์ นักเขียน และนักเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพในการแสดงออกที่ท้าทายข้อจำกัดในวงกว้างของรัฐต่อสื่อการเรียนรู้ในห้องสมุดโรงเรียน
 |
|---|
| กราฟิกส์โปรโมทสำหรับ " First Edition " พอดแคสต์โดย Book Riot แสดงถึงการสนทนาที่ดำเนินต่อไปเกี่ยวกับวรรณกรรมและเสรีภาพในการพูดภายหลังคำตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้ |
มาตรฐานทางกฎหมายที่คลุมเครือสร้างปัญหาด้านรัธธรรมนูญ
ผู้พิพากษา Carlos Mendoza พบว่ากฎหมายของ Florida มีข้อบกพร่องทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน กฎหมายดังกล่าวกำหนดให้โรงเรียนต้องเอาสื่อการเรียนรู้ที่มีเนื้อหาทางเพศออกโดยไม่ได้นิยามว่าคำนั้นหมายความว่าอย่างไร สิ่งนี้สร้างสิ่งที่ศาลเรียกว่ามาตรฐาน ฉันรู้เมื่อฉันเห็น ที่ให้อำนาจไม่จำกัดแก่ผู้ปกครองในการท้าทายหนังสือโดยอิงจากความคิดเห็นส่วนตัวมากกว่าเกณฑ์ทางกฎหมย
ผู้พิพากษาเน้นย้ำว่าสื่อการเรียนรู้ต้องได้รับการประเมินโดยใช้ Miller Test ที่ได้รับการยอมรับ ซึ่งกำหนดให้ทบทวนผลงานในฐานะชิ้นงานที่สมบูรณ์มากกว่าการเลือกเฉพาะข้อความที่มีปัญหา มาตรฐานนี้เป็นรากฐานของกฎหมายลามกอนาจารตั้งแต่ปี 1973 และป้องกันการเซ็นเซอร์โดยพลการที่กฎหมายของ Florida เปิดช่องให้เกิดขึ้น
มาตรฐานทางกฎหมายที่สำคัญ:
- Miller Test: มาตรฐานของศาลฎีกาที่กำหนดขึ้นในปี 1973 สำหรับการพิจารณาความลามกอนาจาร
- Government Speech Doctrine: หลักการทางกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐบาลควบคุมการแสดงออกของตนเอง
- First Amendment Protection: การรับประกันทางรัฐธรรมนูญเรื่องสิทธิเสรีภาพในการพูด
- Content-Based Restrictions: ข้อจำกัดของรัฐบาลต่อการพูดโดยอิงจากเนื้อหา ซึ่งต้องผ่านการพิจารณาอย่างเข้มงวด
วรรณกรรมคุณภาพสูงติดอยู่ในสายไฟ
ขอบเขตของหนังสือที่ถูกเอาออกภายใต้กฎหมายนี้ทำให้ผู้สังเกตการณ์หลายคนประหลาดใจ ผลงานคลาสสิกอย่าง The Color Purple, The Handmaid's Tale และ Slaughterhouse-Five ถูกดึงออกจากชั้นหนังสือพร้อมกับนวนิยายสำหรับวัยรุ่นร่วมสมัย หนังสือเหล่านี้หลายเล่มถือเป็นวรรณกรรมอเมริกันที่จำเป็นและถูกสอนในวิทยาลัยทั่วประเทศ
การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความหงุดหงิดกับการกำหนดเป้าหมายไปที่หนังสือที่มีคุณค่าทางวรรณกรรมที่ชัดเจน กระบวนการเอาหนังสือออกมักจะละเลยคุณค่าทางการศึกษาและความสำคัญทางวัฒนธรรมของผลงานเหล่านี้ โดยมุ่งเน้นไปที่ข้อความแยกส่วนที่อาจถือว่าน่าคัดค้านเมื่อนำออกมาจากบริบท
หนังสือที่มีชื่อเสียงที่ถูกเอาออกภายใต้ HB 1069:
- The Color Purple โดย Alice Walker
- The Handmaid's Tale โดย Margaret Atwood
- The Kite Runner โดย Khaled Hosseini
- Slaughterhouse-Five โดย Kurt Vonnegut
- Beloved โดย Toni Morrison
- Looking for Alaska โดย John Green
- The Bluest Eye โดย Toni Morrison
- Native Son โดย Richard Wright
- On the Road โดย Jack Kerouac
- Nineteen Minutes โดย Jodi Picoult
 |
|---|
| ภาพที่มีสีสันสดใสเน้นย้ำความสำคัญของการรักษาการเข้าถึงวรรณกรรม สะท้อนการอภิปรายเกี่ยวกับผลงานคลาสสิกที่ได้รับผลกระทบจากกฎหมายการเอาหนังสือออก |
การป้องกันด้วยคำพูดของรัฐบาลล้มเหลว
เจ้าหน้าที่ Florida โต้แย้งว่าพวกเขามีสิทธิ์ควบคุมเนื้อหาห้องสมุดโรงเรียนเพราะมันแสดงถึงคำพูดของรัฐบาลที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยแก้ไขเพิ่มเติมรัธธรรมนูญข้อที่หนึ่ง ผู้พิพากษา Mendoza ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ โดยสังเกตว่าการห้ามเนื้อหาแบบครอบคลุมไม่ได้แสดงข้อความของรัฐบาลที่สอดคล้องกันใดๆ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ข้อจำกัดดังกล่าวมีจุดประสงค์หลักเพื่อปิดปากมุมมองที่กลุ่มบางกลุ่มรู้สึกไม่สบายใจ
คำตัดสินแยกแยะระหว่างการคัดสรรอย่างรอบคอบโดยบรรณารักษ์มืออาชีพและการเซ็นเซอร์ในวงกว้างที่บังคับโดยกฎหมายของรัฐ แม้ว่าโรงเรียนสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับคอลเลกชันของตนเองได้ แต่พวกเขาไม่สามารถใช้การห้ามแบบกวาดล้างโดยอิงจากหมวดหมู่เนื้อหาที่คลุมเครือ
กระบวนการบังคับใช้ HB 1069:
- ผู้ปกครองหรือผู้อยู่อาศัยในเขตใดก็สามารถคัดค้านสื่อการเรียนรู้ในห้องสมุดได้
- หนังสือต้องถูกเอาออกภายใน 5 วันหลังจากมีการคัดค้าน
- สื่อการเรียนรู้จะไม่สามารถใช้งานได้ในระหว่างช่วงการตรวจสอบ
- ไม่มีกำหนดเวลาที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบให้เสร็จสิ้น
- ไม่มีข้อกำหนดให้ส่งคืนหนังสือหลังจากการตรวจสอบ
การนำไปปฏิบัติสร้างความวุ่นวายในโรงเรียน
กลไกการบังคับใช้กฎหมายพิสูจน์ให้เห็นว่ามีปัญหาเป็นพิเศษ ผู้ปกครองหรือผู้อยู่อาศัยในเขตใดๆ สามารถคัดค้านหนังสือได้ ซึ่งจากนั้นต้องถูกเอาออกภายในห้าวันและเก็บไว้นอกชั้นหนังสืออย่างไม่มีกำหนด ไม่มีกำหนดเวลาที่จำเป็นสำหรับการทบทวนสื่อที่ถูกท้าทาย และหนังสือไม่จำเป็นต้องถูกส่งคืนแม้หลังจากการทบทวนอย่างเป็นทางการ
ระบบนี้อนุญาตให้บุคคลที่มีแรงจูงใจเปิดตัวสิ่งที่สมาชิกชุมชนอธิบายว่าเป็นการโจมตีแบบ denial-of-service ต่อห้องสมุดโรงเรียนได้อย่างมีประสิทธิภาพ บรรณารักษ์มืออาชีพพบว่าตนเองไม่สามารถรักษาคอลเลกชันที่สอดคล้องกันได้เมื่อเผชิญกับคลื่นของการท้าทายจากกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น
การตัดสินของศาลกลางให้คำแนะนำที่ชัดเจนว่าข้อจำกัดเนื้อหาในวงกว้างเช่นนี้ละเมิดหลักการรัธธรรมนูญ แม้ว่าเจ้าหน้าที่ Florida อาจอุทธรณ์คำตัดสิน แต่การวิเคราะห์กฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมรัธธรรมนูญข้อที่หนึ่งอย่างครอบคลุมของผู้พิพากษาชี้ให้เห็นว่าการตัดสินอยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคง สำหรับตอนนี้ นักเรียนในโรงเรียน Florida ควรจะได้รับการเข้าถึงหนังสือหลายร้อยเล่มที่ถูกเอาออกภายใต้กฎหมายที่ขัดรัธธรรมนูญกลับคืนมา
อ้างอิง: None Of These Books Are Obscene: Judge Strikes Down Much of Florida's Book Ban Bill